Là một trong những dự thảo Luật nhận được sự quan tâm đặc biệt của xã hội, chiều qua (16/11), dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi) đã được đưa ra thảo luận tại các tổ ĐBQH nhằm có một dự thảo bảo vệ tối đa quyền lợi của người lao động (NLĐ) trên cơ sở cân đối với quyền lợi của người sử dụng LĐ, đáp ứng sự thay đổi không ngừng của yêu cầu và thị trường LĐ hiện nay.

Tiếp tục chương trình kỳ họp, chiều 16/11, Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Bộ luật lao động (sửa đổi), dự án Luật Công đoàn (sửa đổi). Các đại biểu Quốc hội đều cho rằng cần quy định hợp lý độ tuổi nghỉ hưu của phụ nữ sao cho phù hợp với các đặc thù lao động, vùng miền, nghề nghiệp.

Dự thảo sửa đổi Luật Công đoàn (CĐ) đã được bổ sung nhiều quy định mới nhưng vẫn chưa đầy đủ và còn chung chung... Dự thảo gồm 6 chương, 32 điều đang được các cơ quan chức năng lấy ý kiến đóng góp để Quốc hội thảo luận tại kỳ họp tháng 5 tới đây. So với Luật CĐ năm 1990 (gồm 17 điều), dự thảo lần này đã quy định khá chi tiết, cụ thể về chức năng, quyền hạn của tổ chức CĐ trong hoạt động bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động (NLĐ).

Ngày 1-3/2011, tại Hà Nội, Tổng Liên đoàn tổ chức cuộc họp Ban nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Bộ luật Lao động (Ban nghiên cứu) với sự tham gia của các đại biểu là thành viên Ban nghiên cứu, Tổ giúp việc. Phó Chủ tịch TLĐ Mai Đức Chính, Trưởng Ban nghiên cứu chủ trì cuộc họp.

Nhân dịp Quốc hội thảo luận dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi) Lao Động phỏng vấn đồng chí Đặng Ngọc Tùng - Uỷ viên BCHTƯ Đảng, Chủ tịch Tổng LĐLĐVN - về thời giờ làm việc và thời giờ làm thêm.

Trong tuần này, 2 dự án luật quan trọng là dự thảo Luật Công đoàn (sửa đổi) và dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi) sẽ được trình ra kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIII xem xét. Đây là các dự án luật liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của CNVCLĐ, tổ chức CĐ và đã nhận được sự quan tâm lớn của đội ngũ những NLĐ và cán bộ CĐ trong quá trình soạn thảo.

Trong 2 ngày (15 và 16.6), tại TPHCM, Tổng LĐLĐVN đã triệu tập hội nghị với đại diện tổ chức CĐ của 31 tỉnh phía nam và CĐ ngành T.Ư, để góp ý Dự thảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật Lao động (viết tắt là DT) sẽ trình Quốc hội thứ XIII vào năm 2012.Theo nhận định chung của các đại biểu, DT gồm 17 chương với 275 điều, nhìn về hình thức “khá đẹp”, nhưng xét nội dung thì nhiều điểm sai cơ bản!

Ngày 16-11, dưới sự chủ trì của Trung tướng Tô Lâm - Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an, Phó Trưởng ban Soạn thảo, các đồng chí lãnh đạo Bộ Công an cùng các bộ ngành liên quan đã có buổi làm việc đầu tiên để tiến hành soạn thảo Luật Phòng chống khủng bố.

Ngày 15/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật phòng, chống rửa tiền. Các đại biểu nhất trí cao với việc ban hành dự án luật này nhưng còn nhiều băn khoăn về phạm vi điều chỉnh của luật và cơ quan thực thi trách nhiệm trong lĩnh vực phòng, chống rửa tiền.

Tại phiên thảo luận tổ, dự án luật này đã nhận được sự đóng góp ý kiến của 91 ĐBQH. Hôm qua, tại hội trường đã có 25 ĐBQH đóng góp cho dự thảo luật này.Tựu trung, các ý kiến đều nhất trí cho rằng cần thiết phải ban hành luật. Tuy nhiên, cũng còn nhiều ý kiến khác nhau về tên gọi của luật, phạm vi điều chỉnh, quyền của công dân hoặc cá nhân có ảnh hưởng chính trị quy định ở các điều trong luật… Chiều qua, các ĐBQH đã thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Giám định tư pháp.

Sau 10 năm hoạt động, bảo hiểm tiền gửi Việt Nam đã đóng góp quan trọng vào hệ thống tài chính quốc gia và trở thành một thiết chế không thể thiếu tại bất kỳ nền kinh tế nào. Bảo hiểm tiền gửi không chỉ góp phần bảo vệ tốt cho người gửi tiền và duy trì nâng cao niềm tin của người dân vào hệ thống ngân hàng. Nhất là trong bối cảnh hiện nay có rất nhiều các loại tín dụng đen làm niềm tin của người dân giảm sút. Đây cũng là lý do vì sao dự thảo Luật Bảo hiểm tiển gửi lại nhận được sự quan tâm của cả người dân và tạo thành một phiên thảo luận sôi nổi tại hội trường Quốc hội.

Đây là kiến nghị của nhiều ĐBQH, song theo nhận định của đại biểu Trần Du Lịch, giữ an toàn hệ thống ngân hàng mới là sự đảm bảo cao nhất.

Thảo luận tổ chiều 10/11/2011 về dự án Luật xử lý vi phạm hành chính, nhiều đại biểu cho rằng mức phạt tối đa lên đến 2 tỷ đồng là quá cao và không thấy phạt nặng là cách tối ưu