Sáng 12/3, hơn 100 cán bộ, nhân viên các đơn vị trực thuộc cơ quan Hội Liên hiệp Phụ nữ TP.Hồ Chí Minh đã tham dự Hội nghị góp ý dự thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi.

Trong quá trình góp ý kiến về dự thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi, vấn đề tài sản ảo đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Pháp luật nên ghi nhận và có chế tài điều chỉnh loại tài sản này là đề xuất của nhiều người dân và chuyên gia pháp lý nhằm qua đó tăng thu cho ngân sách nhà nước, tạo tiền đề giải quyết những tranh chấp đang diễn ra ngày càng nhiều, giá trị ngày càng lớn.

Tại TP.Vũng Tàu, Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam đã tổ chức hội thảo lấy ý kiến góp ý các quy định về phòng ngừa tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp trong dự thảo luật ATVSLĐ.

Sáng 14/3, Ban Chỉ đạo (BCĐ) cải cách tư pháp Trung ương họp phiên 19, thảo luận cho ý kiến về Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi) và Dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi); Đề án tạm giữ, tạm giam và một số vấn đề cơ bản của Luật Tạm giữ, tạm giam; Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự.

Chiều 12/3, UBTVQH tiếp tục thảo luận và cho ý kiến vào Dự án BLTTDS (sửa đổi). Tham dự phiên họp còn có Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình, Phó Chánh án TANDTC Tống Anh Hào cùng đại diện nhiều bộ ngành có liên quan.

Cho ý kiến về một số vấn đề của Dự án Luật Tố tụng Hành chính sáng qua (12/3), Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy nhiều qui định trong Dự thảo cần tiếp tục được hoàn thiện để đảm bảo quyền công dân trong tố tụng hành chính.

Tiếp tục chương trình làm việc phiên họp thứ 36, chiều 11-3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) cho ý kiến về dự thảo Luật Thống kê sửa đổi. Liên quan đến tính pháp lý và vị thế độc lập của Tổng cục Thống kê, một số thành viên đơn vị thẩm tra dự thảo Luật Thống kê sửa đổi - Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội nêu quan điểm, thời gian qua chưa làm rõ được mối quan hệ và tính thống nhất trong hệ thống thông tin thống kê các cấp.

Cho ý kiến về Dự thảo này sau khi được chỉnh lý, tiếp thu theo ý kiến của Quốc hội, chiều qua (9/3), Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) nhận thấy, cần sàng lọc, lựa chọn kỹ chủ thể được ban hành và hình thức các văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) ngay từ Dự thảo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (BHVBQPPL) mới có thể có được hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất và khả thi.

Ngày 9/3, phát biểu tại Phiên họp thứ 36 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) về dự thảo Luật Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam (sửa đổi), một số ý kiến đề nghị cần khẳng định rõ vai trò giám sát của Mặt trận là giám sát của nhân dân, đại diện cho nhân dân.

Đơn giản hóa hình thức văn bản qui phạm pháp luật để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi là kỳ vọng được dành cho Dự án Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Các quy định về tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với học sinh, sinh viên trong thời bình và quy định về độ tuổi gọi nhập ngũ là nội dung được tập trung thảo luận tại tọa đàm về Dự án Luật Nghĩa vụ quân sự (sửa đổi) hôm qua 6-3 tại Vĩnh Phúc.

Quy định về dư nợ của chính quyền địa phương tại dự thảo Luật Ngân sách nhà nước (NSNN) (sửa đổi) còn nhận được nhiều ý kiến khác nhau. Trong giải trình mới đây, cả cơ quan thẩm tra (Ủy ban Tài chính- Ngân sách của Quốc hội) và cơ quan soạn thảo (Bộ Tài chính) đều cho rằng, mức dư nợ cần căn cứ vào khả năng trả nợ của chính quyền địa phương.

Phiên họp thứ 36 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII dự kiến sẽ khai mạc hôm nay (9/3) và diễn ra đến ngày 17/3, tại Hà Nội. Phiên họp lần thứ 36 sẽ tiến hành thảo luận nhiều nội dung quan trọng chuẩn bị cho Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIII.

Ngày 6-3, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tiến hành thẩm tra dự án Luật Tố tụng hành chính. Bày tỏ quan điểm không đồng tình với "cơ chế ủy quyền” trong dự án Luật, ông Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng, chính người ra quyết định hành chính phải ra hầu tòa. Nếu ủy quyền, chỉ đi nghe và về báo cáo lại thế thì hủy diệt tranh tụng.

Dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi) được công bố lấy ý kiến đóng góp của nhân dân đã có nhiều ý kiến trái chiều về quy định về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền dân sự, trong đó nổi lên vấn đề về quyền và trách nhiệm của tòa án trong việc giải thích luật liên quan đến những vụ việc dân sự chưa được đề cập đến trong luật.