Phòng chống thiên tai, cần quan tâm đến... “nhân tai”
- 21/09/2012
Trong 2 ngày 20 - 21.9 tại Hà Nội, phiên họp thường kỳ lần thứ tư của Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường (KHCNMT) của Quốc hội đã diễn ra nhằm xem xét, đánh giá tình hình thực hiện chính sách, pháp luật về khoa học, công nghệ, bảo vệ môi trường và một số dự án lớn; thẩm tra một số dự án luật.
Ủy ban KHCNMT tán thành cao việc thể hiện rõ quan điểm đổi mới trong công tác phòng chống thiên tai từ tập trung ứng phó sang quản lý rủi ro thiên tai. Cần xác định rõ vai trò chủ đạo của Nhà nước, không thể chỉ “hỗ trợ” trong phòng, chống thiên tai như quy định tại khoản 2, nhất là trong việc xây dựng năng lực quan trắc, dự báo, cảnh báo thiên tai, huy động nguồn lực, tổ chức các hoạt động ứng phó, cứu nạn và khắc phục thiệt hại do thiên tai gây ra, hỗ trợ người dân khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho người dân tham gia phòng, chống thiên tai. Tuy nhiên, một số ý kiến đề nghị cân nhắc kỹ hơn nguyên tắc áp dụng phương châm “4 tại chỗ” để đảm bảo tính khả thi trong tình hình hiện nay, nhất là với vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn...
Các ý kiến cơ bản nhất trí việc đổi tên gọi của luật thành Luật Phòng, chống thiên tai bởi tên gọi này ngắn gọn, đầy đủ, đồng thời phản ánh và khái quát được những nét chung nhất về bản chất, phạm vi điều chỉnh và mục đích ban hành luật.
Đáng chú ý, một số ý kiến đề nghị bên cạnh việc phòng, chống thiên tai, cũng cần quan tâm đến vấn đề “nhân tai”, bởi tuy không trực tiếp gây ra thiên tai, nhưng những tác động của con người như phá rừng, đào núi... cũng khiến thiên tai gây hậu quả nặng nề hơn. Có ý kiến cho rằng, dự thảo cần có quy định phù hợp với từng giai đoạn: Trước khi thiên tai xảy ra (các biện pháp phòng); khi thiên tai xảy ra (tập trung vật tư, nhân lực); sau khi xảy ra thiên tai (các biện pháp khắc phục hậu quả, phục hồi môi trường sinh thái).
Sau một số thiệt hại đau lòng do hậu quả của thiên tai gần đây như cây đổ trong mưa bão gây chết người, trẻ em tử vong do sụt xuống cống thoát nước..., vấn đề cá nhân, đơn vị nào phải chịu trách nhiệm khi có những tổn thất về người và tài sản do thiên tai cũng cần được làm rõ hơn.
Các ý kiến cơ bản nhất trí việc đổi tên gọi của luật thành Luật Phòng, chống thiên tai bởi tên gọi này ngắn gọn, đầy đủ, đồng thời phản ánh và khái quát được những nét chung nhất về bản chất, phạm vi điều chỉnh và mục đích ban hành luật.
Đáng chú ý, một số ý kiến đề nghị bên cạnh việc phòng, chống thiên tai, cũng cần quan tâm đến vấn đề “nhân tai”, bởi tuy không trực tiếp gây ra thiên tai, nhưng những tác động của con người như phá rừng, đào núi... cũng khiến thiên tai gây hậu quả nặng nề hơn. Có ý kiến cho rằng, dự thảo cần có quy định phù hợp với từng giai đoạn: Trước khi thiên tai xảy ra (các biện pháp phòng); khi thiên tai xảy ra (tập trung vật tư, nhân lực); sau khi xảy ra thiên tai (các biện pháp khắc phục hậu quả, phục hồi môi trường sinh thái).
Sau một số thiệt hại đau lòng do hậu quả của thiên tai gần đây như cây đổ trong mưa bão gây chết người, trẻ em tử vong do sụt xuống cống thoát nước..., vấn đề cá nhân, đơn vị nào phải chịu trách nhiệm khi có những tổn thất về người và tài sản do thiên tai cũng cần được làm rõ hơn.