|
Dự thảo mới
Số lần truy cập
|
Dự thảo luật
Dự thảo Luật khám bệnh, chữa bệnh
Cơ quan trình dự thảo: Chính phủ Cơ quan chủ trì soạn thảo: Bộ y tế Ủy ban chủ trì thẩm tra: Ủy ban các vấn đề xã hội Dự kiến thảo luận, cho ý kiến tại: Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XII, tháng 5-2009 Dự kiến biểu quyết thông qua tại: Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XII, tháng 10-2009 Luật khám bệnh, chữa bệnh quy định quyền và nghĩa vụ của người bệnh, người hành nghề và cơ sở khám bệnh, chữa bệnh; điều kiện đối với người hành nghề và cơ sở hành nghề khám bệnh, chữa bệnh; các quy định chuyên môn kỹ thuật; áp dụng kỹ thuật, phương pháp mới trong khám bệnh, chữa bệnh; sai sót chuyên môn kỹ thuật và giải quyết khiếu nại của người bệnh. Luật khám bệnh, chữa bệnh được áp dụng đối với mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam và tổ chức, cá nhân nước ngoài tại Việt Nam. Gợi ý lấy ý kiến
Một số vấn đề còn có ý kiến khác nhau: 1/ Về công chức, viên chức y tế hành nghề khám chữa bệnh tư nhân (Khoản 11, Điều 5) Về vấn đề này hình thành hai quan điểm khác nhau: - Quan điểm thứ nhất nhất trí với dự thảo Luật, quy định chỉ cấm “Công chức, viên chức y tế thành lập, tham gia thành lập hoặc tham gia quản lý điều hành bệnh viện tư nhân”. - Quan điểm thứ hai không nhất trí với quy định của dự thảo Luật và đề nghị quy định như Pháp lệnh hành nghề y dược tư nhân hiện hành (theo lộ trình đến tháng 12 năm 2010, cấm công chức, viên chức y tế không được đăng ký hành nghề y dược tư nhân), cán bộ y tế nhà nước được làm việc cho các cơ sở khám chữa bệnh tư nhân chứ không được đăng ký thành lập cơ sở khám chữa bệnh tư nhân. 2/ Về thẩm quyền cấp mới, cấp lại, gia hạn và thu hồi chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh (Điều 25) - Một số ý kiến đồng ý giao thẩm quyền cấp mới, cấp lại, gia hạn và thu hồi chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh cho Bộ trưởng Bộ Y tế hoặc Giám đốc Sở Y tế quy định tại Khoản 1, Điều 25 dự thảo Luật. - Một số ý kiến khác đề xuất thành lập Hội đồng hành nghề khám bệnh, chữa bệnh thuộc Bộ Y tế (với sự tham gia của đại diện một số Bộ ngành, cơ quan, tổ chức xã hội và đại diện người bệnh, một số tổ chức xã hội, do lãnh đạo Bộ Y tế là chủ tịch, trong đó có các tiểu ban. Việc cấp mới, cấp lại, gia hạn và thu hồi chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh sẽ do Hội đồng hành nghề khám bệnh, chữa bệnh đảm nhiệm. Bộ Y tế sẽ thực hiện chức năng quản lý nhà nước để thanh tra, kiểm tra việc thi cử, cấp chứng chỉ. 3/ Về hình thức tổ chức hành nghề khám chữa bệnh (Điều 39) Bên cạnh những ý kiến tán thành với quy định như trong dự thảo Luật, một số ý kiến khác đề nghị quy định cụ thể trong dự thảo Luật hệ thống khám chữa bệnh của nhà nước theo mô hình 4 cấp hành chính hiện nay từ trung ương đến cơ sở, bao gồm cả trạm y tế cấp xã.
Các tài liệu tham khảo
Những ý kiến đóng góp
Y tế tư toàn là "treo đầu dê bán thịt chó" Ở Đồng Nai nói riêng và cả nước nói chung cũng vậy, bảng hiệu đề dịch vụ răng giả chuyên trồng răng tháo lắp, cố định nhưng bên trong trám, nhổ, chích choác các loại, bán thuốc... Nhà thuốc làm bảng to tướng vừa khám bệnh vừa bán thuốc, phòng khám Tây y, Đông y bác sĩ khám qua loa chủ yếu là bán thuốc, dịch vụ kính mắt lại chẩn đoán và đo mắt, mỗi nơi đo khác nhau, bảng đề là dịch vụ thay băng tiêm chích nhưng bên trong làm giống bác sĩ khoa ngoại, còn mấy ông khoa ngoại đề thêm giải phẫu thẩm mỹ mà công việc hàng ngày của ông ở bệnh viện là mổ ruột thừa. Nói chung là vàng thau lỗn lộn, pháp luật y tế ban hành rất lơ mơ, điều đó có lợi cho quan thanh tra y tế và người hành nghề tư, họ liên kết hợp tác đôi bên cùng có lợi, chỗ nào không biết điều thì mệt với quan, dịch vụ y tế nào mới trưng bảng là hôm sau quan biết liền "nghề của chàng mà". Nhưng khi đụng chuyện thì các vị này lại từ chối trách nhiệm, "tôi không biết, lỗi không phải tại tôi, làm sao tôi nắm hết được". Chỉ có liên minh y tế tư - thanh tra là hạnh phúc, còn người dân bị tổn hại về sức khỏe, tinh thần và tiền bạc.
Nhà nước nên trao quyền cho mỗi người dân, mỗi người hành nghề y được quyền tố cáo, phản ánh, thanh tra, kiểm soát lẫn nhau có như vậy mới chấm dứt được tình trạng "treo đầu dê bán thịt chó" y đức sẽ đi vào thực tế, còn hơn học thuộc lòng bộ môn y đức mà thực tế thì tréo ngoe. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe!
Về việc cấp chứng chỉ hành nghề y Mấy ngày qua, báo chí đưa tin phòng khám đông y Trung Quốc trá hình rút cạn tiền dân đen. Liệu có hay không sự buông lỏng quản lý của Sở y tế để dẫn đến tình trạng các phòng khám đó còn hoạt động cho đến tận bây giờ?
Ở Đồng Nai, thành phố Hồ Chí Minh, một số cơ sở tư nhân thuê bằng để mở nhà thuốc, phòng răng, phòng khám song vẫn được Sở Y tế “bật đèn xanh” cấp giấy phép hoạt động. Liệu có hiện tượng Sở Y tế dựa vào sự bất hợp pháp của các cơ sở khám chữa bệnh này mà là mình làm mẩy với họ? nếu họ biết điều cúng kiến thì làm ngơ, bằng không thì dẹp. Chỉ khi có bệnh nhân tố thì Sở Y tế mới xuống thanh tra, tuy nhiên không có hình thức xử lý nghiêm khắc. Khi thanh tra phát hiện cơ sở không có giấy phép, bằng cấp thì chỉ phạt thôi chứ không buộc chấm dứt hoạt động. Hèn chi mà báo Pháp luật đăng Bộ, Sở khoái “ôm” cấp chứng chỉ hành nghề y.
Điều trị răng ở bệnh viện vẫn an toàn hơn tư nhân Cảm ơn bạn Hải đã đọc bài của tôi, tuy nhiên chuyện thanh tra thực hư là chuyện của Nhà nước, sự thật thì cuối cùng cũng là sự thật. như báo đã từng đăng, 100% cơ sở hành nghề y đều vi phạm ít nhiều, huống chi nha khoa Vạn Thành, báo cũng đã ở thành phố chuyện dược sĩ, nha sĩ cho thuê là có thật, vô trùng phòng răng không được đảm bảo. Tôi khuyên bạn nếu có thời gian hãy đến bệnh viện công, hay viện răng hàm mặt của nhà nước làm là an toàn nhất, bởi ở đây có trang thiết bị, phòng cấp cứu, nhân lực đầy đủ hơn. Ở Việt Nam hiện nay dù bệnh viện tư có lớn cỡ nào thì vẫn không qua được bệnh viện công, nhân lực ở đây đông và giỏi hơn tư, ví dụ bệnh viện Phụ sản Quốc tế cái gì khó quá cũng đẩy qua cho các bác sĩ giỏi ở Từ Dũ xử lý đấy thôi.
Bác sỹ làm ngoài giờ là có lợi cho bệnh nhân, tuy nhiên quản lý thời gian, y đức của họ như thế nào mới là quan trọng, đây là ý kiến của nhiều đại biểu Quốc hội chứ không phải là ý kiến của riêng tôi. Tạm biệt bạn Hải nhé!
Nha sĩ và răng miệng của bệnh nhân Tôi sống ở Long Khánh khá lâu rồi. Tôi rất chú ý tới sức khỏe răng miệng. Tôi đi chăm sóc răng miệng định kì hằng năm đã từ lâu, nên rất hiểu nha sĩ và phòng răng quan trọng thế nào đối với răng miệng của mỗi người. Thời gian qua, ở Long Khánh có thêm một phòng răng mới là Vạn Thành Sài Gòn. Tôi thứ nhất là vì có một số vấn đề về răng miệng, thứ hai nữa là muốn biết phòng răng thế nào, mới khai trương tôi liền đi khám tại đó. Thực sự tôi cảm thấy bất ngờ vì sự ân cần chu đáo của tập thể y bác sĩ tại đây không chỉ với riêng tôi mà tất cả bệnh nhân khi bước vào đây. Tôi có đọc bài của bạn OANH, tôi nghĩ làm sao có chuyện đó được? mà tại sao bạn OANH lại có suy nghĩ như vậy? Phải chăng bạn OANH cũng là nha sĩ? và có suy nghĩ muốn làm cái gì đó để phá người ta thì sao? Mong các bạn suy nghĩ theo hai hướng như tôi, đừng nhìn vấn đề theo một hướng. Cảm ơn các bạn nhiều? lương y như mẫu mà!
Góp ý dự thảo luật khám bệnh, chữa bệnh Xin vui lòng đọc phần góp ý trong comment của file đính kèm. Rất cảm ơn.
Ths. Bs. Nguyễn Minh Mẫn
Phó phòng Nghiệp vụ Y
Sở Y tế Kiên Giang
ĐT: 0904677255
Vấn nạn cho thuê bằng nha sĩ Tôi mơ ước trở thành bác sĩ nha khoa, nhưng thi không đậu vì lấy điểm cao quá, tôi rất ngưỡng mộ họ. Nhưng bây giờ tôi thất vọng, chả là tuần trước tôi đến nha khoa Vạn Thành Sài Gòn 4, địa chỉ 1/3 Hùng Vương, phường Xuân Trung, thị xã Long Khánh, Đồng Nai, rất hoành tráng, bác sĩ Dương Thị Hồng Loan phụ trách đàng hoàng, tôi nghĩ nơi đây rất đáng tin cậy. Nhưng than ôi, khi vào trong mới biết toàn mấy chú choai choai, không có bảng tên, tôi yêu cầu bác sĩ Loan khám, họ nói không có, xin số điện thoại bác sĩ Loan họ nói không biết. Số điện thoại nha khoa này là 0613647842 các bạn cứ gọi mà gặp được bác sĩ Loan là tôi đi bằng đầu. Bây giờ tôi mới hiểu thì ra bác sĩ cho thuê bằng đứng tên cho người khác lấy tiền tiêu rồi. Tôi cố gắng buôn bán cho giàu có, rồi thuê bác sĩ đứng tên, tôi sẽ trở thành nha khoa bất đắc dĩ, được bệnh nhân gọi là "đốc tờ Oanh". Cảm ơn các bạn lắng nghe!
Góp ý Luật Khám Chữa Bệnh Theo Luật Dược đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005. Trong luật này tất cả các lĩnh vực liên quan đến thuốc chữa bệnh dùng cho người từ sản xuất đến kinh doanh đến kiểm tra chất lượng phân phối, bảo quan, đều phải áp dụng các bộ Thực hành tốt, trong đó khâu cuối cùng là bán lẻ cũng phải thực hiện. Đó là thực hành tốt nhà thuốc. Trên thực tế thì Thực hành tốt nhà thuốc chỉ mới được Bộ Y tế ban hành quyết định 11/2007/QĐ-BYT ngày 24/01/2007 sau khoảng 18 tháng. Thuốc được điều trị cho người bệnh còn liên quan đến một khâu quan trọng nữa là kê đơn. Ở nhiều nước trên thế giới người ta thực hiện song song đồng bộ Thực hành tốt kê đơn và Thực hành tốt nhà thuốc nhưng không hiểu tại sao Dự thảo luật khám chữa bệnh không thấy đề cập đến một chữ nào trong khái niệm quan trọng này Thực hành tốt kê đơn. Nếu chỉ có các bộ Thực hành kia được thực hiện thì rất dễ xảy ra tai biến dùng thuốc vì khâu cuối cùng là bán lẻ hoặc cấp phát tại các cơ sở điều trị đều thực hiện các tiêu chuẩn Thực hành tốt nhưng không có Thực hành tốt kê đơn thì đều vô nghĩa. Tôi xin Quốc hội lưu ý điều này đưa vào luật và quy định lộ trình thực hiện Thực hành tốt kê đơn.
Sau đây là các điều trích trong Luật Dược
Điều 2. Giải thích từ ngữ Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau
Điều 2 mục 27. Thực hành tốt là những bộ nguyên tắc, tiêu chuẩn về sản xuất, bảo quản, kiểm nghiệm, lưu thông thuốc, nuôi trồng, thu hoạch và chế biến dược liệu do Bộ Y tế ban hành.
Điều 16. Quyền và nghĩa vụ của cơ sở sản xuất thuốc mục 1. Tuân thủ quy định về thực hành tốt trong sản xuất, phân phối, bảo quản, kiểm nghiệm thuốc
Điều 18 Quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp xuất khẩu, nhập khẩu thuốc Mục 2. Tuân thủ quy định về thực hành tốt trong bảo quản, phân phối thuốc, kê khai giá thuốc.
Điều 23. Quyền và nghĩa vụ của cơ sở bán buôn thuốc mục 7. Tuân thủ các quy định về thực hành tốt trong bảo quản, phân phối thuốc
Điều 29. Điều kiện đối với doanh nghiệp làm dịch vụ bảo quản thuốc phải đạt tiêu chuẩn thực hành tốt trong bảo quản thuốc.
Điều 32. Điều kiện đối với doanh nghiệp làm dịch vụ kiểm nghiệm thuốc phải đạt tiêu chuẩn về thực hành tốt trong kiểm nghiệm thuốc
Điều 39. Trồng cây thuốc và chăn nuôi động vật làm thuốc phải thực hiện tiêu chuẩn về thực hành tốt trong nuôi trồng, thu hoạch dược liệu.
Điều 44. Sản xuất thuốc đông y và thuốc từ dược liệu phải thực hiện thực hành tốt sản xuất thuốc đông y
Điều 48. Điều kiện cung ứng thuốc trong cơ sở khám bệnh, chữa bệnh phải thực hiện thực hành tốt trong phân phối, bảo quản thuốc
Điều 61. Nghĩa vụ của tổ chức nhận thử thuốc trên lâm sàng phải thực hiện thực hành tốt thử thuốc trên lâm sàng
HÀNH NGHÊ Y MỘT CHÂN THÔI Thực tế không nên cho phép công chức y tế đứng tên cơ sở tư nhân, bởi vì họ đứng tên cho người khác làm không, nhất là dược sĩ, bác sĩ nha khoa. Bởi giờ hành chính họ làm cho nhà nước, nhưng phòng khám tư lúc nào cũng mở cửa, vậy ai làm? Nhiều vị cho mướn giấy phép hành nghề nha, dược lấy tiền xài mà không bao giờ đến xem cơ sở tư nhân đó làm ăn ra sao? Không hiểu nếu xảy ra hậu quả, dân chúng biết kiện ai? Bởi người làm không đủ chức năng, trình độ, con người có đủ lại không làm, chỉ cho thuê giấy phép thôi.
LUẬT KHÁM BỆNH LIỆU CÓ RA NGÔ RA KHOAI? Hiện nay dịch vụ làm răng giả được Bộ Y tế cho trang bị ghế nha và được làm trực tiếp trên miệng bệnh nhân. Đây là điều vô cùng nghịch lý và nguy hiểm. Ở Đông Nam Á, người làm răng giả chỉ được làm trên mô hình răng, họ làm tại labo đúc răng giả, không hề làm trên ghế nha và trực tiếp trên miệng bệnh nhân, và chỉ có nha sĩ tốt nghiệp đại học nha khoa mới được mở phòng răng. Ngày 8/5/2009 báo đăng bác sĩ phụ khoa gây tê chết người, bác sĩ gây tê cứu còn không nổi, thế mà dịch vụ răng giả ngày nào cũng gây tê để nhổ, trám, lấy tủy, mài răng. Không biết tư duy của Bộ Y tế thế nào mà cấp chứng chỉ hành nghề y cho người không biết y khoa là gì, cấp cứu là gì, truyền nhiễm là gì? Một số nha công nói rằng chỉ cần kêu ca, “bỏ nhỏ” là Bộ cho họ làm tiếp. Nha công ông hết sức thì đứng tên cho cháu làm.Thế kỷ 21 rồi, không nên gia hạn, cấp mới cho loại hình này thêm năm nào nữa. Nếu không thì đừng hỏi tại sao tỷ lệ viêm gan B ngày càng tăng. Đã là luật thì phải chặt chẽ, nghiêm minh, công bằng, nếu không thì luật chẳng ra ngô là khoai gì đâu. Cảm ơn quý vị lắng nghe!
Về vấn đề cấp giấy phép hoạt động đối với cơ sở khám bệnh, chữa bệnh (Điều 41, 42, 43) Về cấp giấy phép hoạt động cho các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh quy định tại các điều 41, 42, 43 dự thảo luật, đề nghị cần được điều chỉnh theo hướng thống nhất do một đầu mối là ngành y tế thực hiện. Dự thảo luật nên quy định theo hướng bắt buộc phải có giấy phép đối với các cơ sở khám chữa, bệnh tư nhân. Đối với các cơ sở khám chữa, bệnh của Nhà nước như trạm y tế xã, trạm quân y… thì không cần phải có giấy phép vì thực tế hiện nay nhiều vùng, miền trên đất nước ta còn nhiều khó khăn, cơ sở vật chất Nhà nước đầu tư cho những nơi này còn rất hạn chế, bác sỹ không có hoặc không có đủ. Bởi vậy các quy định như trong dự thảo thiếu tính khả thi và không phù hợp với điều kiện thực tế còn phổ biến hiện nay ở nước ta. (Ý kiến góp ý đã được biên tập)
Về vấn đề y đức Bất kỳ nghề nghiệp nào cũng cần có đạo đức nghề nghiệp, đặc biệt là trong nghề y vấn đề này càng được đề cao chú trọng. Để nâng cao y đức cho đội ngũ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh, đề nghị dự thảo luật cần có những quy định cụ thể hơn về những hành vi bị nghiêm cấm tại Điều 5 của dự thảo đối với người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh cũng như về phía người bệnh để tạo môi trường khám bệnh, chữa bệnh lành mạnh, hiệu quả, đảm bảo thực hiện công bằng, minh bạch, giải quyết các hiện tượng tiêu cực còn tồn tại hiện nay. Có thể tham khảo thêm Luật về hành nghề thầy thuốc ở Pháp như cấm thầy thuốc gợi ý cho bệnh nhân đưa quà hay nhận tiền hoa hồng của bệnh nhân; cấm thu thêm tiền của bệnh nhân ngoài các khoản phải trả theo quy định; cấm thương lượng ngầm giữa bác sỹ và dược sỹ bán thuốc… Bên cạnh đó, cần bổ sung thêm tiêu chí đạo đức nghề nghiệp vào các điều kiện để cấp chứng chỉ hành nghề được quy định tại Điều 18 để nâng cao ý thức giữ gìn đạo đức nghề nghiệp của đội ngũ thấy thuốc đang hành nghề. (ý kiến góp ý đã được biên tập)
Về thẩm quyền cấp chứng chỉ hành nghề và gia hạn chứng chỉ hành nghề (Điều 24, 26) Nhất trí với dự thảo về quy định người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh phải có chứng chỉ hành nghề, kể cả khu vực Nhà nước và khu vực tư nhân. Đồng thời xin đề xuất một số kiến nghị như sau: Thứ nhất, chứng chỉ hành nghề dù là do Giám đốc sở Y tế cấp hay do Bộ trưởng Bộ Y tế cấp thì đều có giá trị như nhau trên phạm vi toàn quốc. Quy định về giá trị chứng chỉ hành nghề tại khoản 2, Điều 24 của dự thảo luật tạo ra sự phân biệt đối xử, gây nhiều phiền toái và làm hạn chế quyền khám bệnh, chữa bệnh của người hành nghề trong phạm vi cả nước. Thứ hai, khoản 3, Điều 26 quy định người hành nghề phải làm thủ tục xin gia hạn chứng chỉ hành nghề sau 5 năm. Quy định này còn mang tính hình thức vì dự thảo luật không có cơ chế kiểm tra, sát hạch, đánh giá người hành nghề sau 5 năm. Mặt khác, chúng ta cũng không có đủ nguồn lực để thực hiện việc này đối với 28 vạn người đang hành nghề khám bệnh, chữa bệnh trên toàn quốc. Bởi vậy, quy định này vừa gây ra tốn kém, vừa tạo ra cơ chế xin cho không cần thiết, đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu thêm về vấn đề này.(Ý kiến góp ý đã được biên tập)
Về việc công chức, viên chức hành nghề khám, chữa bệnh tư nhân (Khoản 11, Điều 5) Thống nhất với dự thảo luật về việc cho phép cán bộ y tế hành nghề khám chữa bệnh tư nhân, chỉ cấm công chức, viên chức y tế thành lập, tham gia thành lập hoặc tham gia quản lý điều hành bệnh viện tư nhân. Với thực trạng số lượng cán bộ y tế trên đầu dân của nước ta hiện nay còn thấp so với yêu cầu của đảm bảo y tế sát dân, gần dân. Trong điều kiện như vậy để góp phần giải quyết nhu cầu không ít người dân cần hệ thống khám, chữa bệnh ngoài giờ trong dân cư, tránh phải xin nghỉ việc, tranh thủ ngoài giờ trưa, tối để được chẩn đoán điều trị. Việc quy định trong luật cho phép cán bộ y tế, cơ sở y tế công lập được tiếp tục tham gia khám ngoài giờ là hợp lý. Quy định này cần duy trì cho đến khi chúng ta có đủ nhân lực để tiến tới y tế gia đình một cách rộng rãi, hơn nữa trong dự thảo luật cũng đã quy định cụ thể trách nhiệm của thầy thuốc tại các bệnh viện, cũng như định kỳ xem xét lại chuyên môn, y đức của các thầy thuốc tại các bệnh viện công. Điều này sẽ hạn chế tối đa việc các thầy thuốc không toàn tâm toàn ý cho công việc chung.
(Ý kiến góp ý đã được biên tập)
Về tên gọi của dự luật Đồng ý với tên gọi của dự thảo là Luật hành nghề y với những lý do đã được trình bày cụ thể tại Báo cáo thẩm tra của Ủy ban các vấn đề xã hội. Hơn nữa, tên gọi này cũng thể hiện được sự quan tâm của Đảng và Nhà nước với công tác khám bệnh, chữa bệnh, phù hợp với chủ trương, đường lối chính sách chỉ đạo của Đảng. Dự thảo luật có 8 chương, 81 điều thì chỉ có 1 chương, 11 điều quy định quyền và nghĩa vụ của người bệnh, như vậy nội dung chủ yếu của dự thảo luật là điều chỉnh hoạt động hành nghề y. Việt Nam đang bước vào thời kỳ hội nhập quốc tế, chính vì vậy việc ban hành luật cũng phải phù hợp với xu hướng hội nhập, bởi đa số các nước trên thế giới đều có luật điều chỉnh hành nghề y và không có nước nào ban hành Luật Khám bệnh, chữa bệnh, do vậy nên lấy tên là Luật hành nghề y.
(Ý kiến góp ý đã được biên tập)
Về tên gọi của dự luật Về tên gọi của dự luật, hiện nay có hai loại ý kiến khác nhau, một là Luật hành nghề y, hai là Luật khám bệnh, chữa bệnh. Về nguyên tắc, tên gọi của luật phải phù hợp với nội dung, phạm vi điều chỉnh, đối tượng điều chỉnh. Văn bản thẩm định của Bộ Tư pháp xác định đối tượng chịu sự giám sát của luật chính là người bệnh. Mục đích xây dựng luật nhằm tạo môi trường khám chữa bệnh lành mạnh, hiệu quả đảm bảo công bằng, công khai, minh bạch, giải quyết cơ bản các vấn đề còn tồn tại trong công tác khám chữa bệnh hiện nay. Do vậy, tên gọi Luật khám bệnh, chữa bệnh là phù hợp với tên gọi và mục đích của dự luật. Tuy nhiên để tránh tình trạng phổ biến hiện nay khi đến bệnh viện người bệnh hoàn toàn đặt niềm tin vào bác sĩ, trông chờ vào bác sĩ nhưng bác sĩ thì chưa tận tâm, thiếu trách nhiệm, dự thảo luật cần bổ sung thêm một số nội dung liên quan đến điều kiện đảm bảo cho công tác khám bệnh, chữa bệnh góp phần nâng cao chất lượng khám bệnh, chữa bệnh.
(Ý kiến góp ý đã được biên tập)
|
Thông qua website này, Quý vị có thể tiếp cận toàn văn các dự thảo, dự án đang được QH, UBTVQH xem xét, thảo luận.
Quý vị có thể đóng góp ý kiến của mình về nội dung của các dự án, dự thảo. Các ý kiến của Quý vị sẽ được tổng hợp và gửi đến các cơ quan có thẩm quyền để nghiên cứu tiếp thu vào việc xây dựng và chỉnh lý dự thảo văn bản.
|
TRUNG TÂM THÔNG TIN, THƯ VIỆN VÀ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC
VĂN PHÒNG QUỐC HỘI
Địa chỉ : 35 Ngô Quyền - Hà Nội - Điện thoại: 080.43838 - Fax: 080.46830
Email: cilires@qh.gov.vn
Địa chỉ : 35 Ngô Quyền - Hà Nội - Điện thoại: 080.43838 - Fax: 080.46830
Email: cilires@qh.gov.vn
