Chi hội Luật sư Việt Nam vì Quyền trẻ em: Tổ chức góp ý vào Dự thảo Luật Trẻ em

Chi hội Luật sư Việt Nam (LSVN) vì Quyền trẻ em được Trung ương Hội Bảo vệ trẻ em ra quyết định thành lập từ năm 2015. Chi hội gồm 21 hội viên, hầu hết là các luật sư giám đốc các công ty luật, trưởng các Văn phòng luật sư (VPLS) thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Thực hiện chủ trương của Trung ương Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, vừa qua, Chi hội Luật sư VN vì quyền trẻ em tổ chức buổi đóng góp ý kiến vào Dự thảo Luật Trẻ em.
Khai mạc buổi họp, luật sư Lê Thị Ngân Giang - Chi hội trưởng cho biết, đây là lần lấy ý kiến cuối cùng để Ban biên soạn Dự thảo Luật trình Quốc hội thông qua nên là buổi góp ý kiến rất quan trọng, mong được các hội viên tích cực tham gia.
Luật sư - nhà báo Ngô Tất Hữu, Phó Chi hội trưởng Chi hội LSVN vì Quyền trẻ em giới thiệu tóm tắt Dự thảo Luật Trẻ em đã được chỉnh sửa tới ngày 29/02/2016. Dự thảo Luật hiện có 7 chương với 107 điều, bao quát điều chỉnh toàn bộ công tác bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em. Dự thảo Luật kế thừa Luật Bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em và Luật sửa đổi, bổ sung Luật Bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em; bảo đảm tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật cũng như Hiến pháp 2013, Bộ luật Dân sự; Bộ luật Lao động, Luật Thanh niên... đồng thời phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội của đất nước; phù hợp với Công ước Quốc tế vì quyền trẻ em; bảo đảm hội nhập quốc tế, áp dụng cách tiếp cận dựa trên quyền con người, quyền trẻ em. Dự thảo Luật Trẻ em hiện có nhiều ý kiến khác nhau về xác định độ tuổi trẻ em, quyền - nghĩa vụ, bổn phận của trẻ em cũng như trách nhiệm của gia đình, xã hội đối với trẻ em.
Nhìn chung, Dự thảo Luật Trẻ em quy định khá chi tiết và đầy đủ các vấn đề liên quan đến trẻ em, song cần có thêm những ý kiến, nhất là ý kiến của các luật sư là hội viên những người hành nghề trên lĩnh vực pháp luật chuyên về bảo vệ trẻ em.
Các luật sư Nguyễn Quang Sơn, Hoàng Ngọc Thành, Phạm Thế Hùng, Phùng Quang Đệ, Nguyễn Chi Cường, Trần Văn Chương, Trương Anh Tú… cùng một số luật sư khác đã góp một số ý kiến rất bổ ích, thiết thực về độ tuổi của trẻ em (Chương 1); về quyền và bổn phận của trẻ em (Chương 2); về bảo vệ trẻ em (Chương 3); về bảo đảm các quyền được tham gia của trẻ em (Chương 4)... Đặc biệt các luật sư đã đóng góp nhiều ý kiến về trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, gia đình, cá nhân… trong việc thực hiện các quyền trẻ em. Tại khoản 12 Điều 7 và khoản 2 Điều 46, các luật sư cho rằng, cần quy định rõ việc nghiêm cấm tuyên truyền bạo lực dưới bất kỳ hình thức nào liên quan đến sự phát triển của trẻ em; Điều 30 cần có quy định trẻ em được sinh trong trại giam; có hội viên còn đặt câu hỏi: Việc Dự thảo Luật đưa trẻ em được làm chứng như người lớn như vậy có đảm bảo tính khách quan không, khi trẻ em vẫn phải có người giám hộ cho mình? Về văn phong, nhiều luật sư cho rằng cần điều chỉnh từ ngữ đơn giản, chính xác, dễ nhớ, dễ hiểu hơn.
Tuy trong thời gian ngắn, nhưng các ý kiến đóng góp vào Dự thảo Luật Trẻ em của các hội viên rất hào hứng, sôi nổi. Ngoài việc góp ý kiến vào Dự thảo Luật, đây còn là buổi sinh hoạt nghiệp vụ bổ ích để các luật sư trao đổi về công tác bảo vệ trẻ em.
Công Tâm/Báo Xây dựng điện tử