Thứ bảy, ngày 28/01/2012login
Tin tức lập pháp

Hội nghị đại biểu chuyên trách thảo luận về Dự án Luật Công đoàn

Sáng ngày 09/01/2012, lần đầu tiên Ủy ban thường vụ Quốc hội đã tổ chức Hội nghị đại biểu chuyên trách trực tuyến để thảo luận về hai dự án luật là Dự án Luật công đoàn và Dự án Luật giáo dục đại học. Phát biểu khai mạc hội nghị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho biết, từ thành công của hội nghị này có thể sẽ có bước cải tiến quan trọng, là tổ chức họp Quốc hội theo hình thức trực tuyến ở một số nội dung cho phép. Các đại biểu ở các đầu cầu từ Bắc – Trung – Nam đều có thể tham gia ý kiến, với thời gian tối đa 7 phút, như thảo luận tại hội trường Quốc hội.

UBVTQH thảo luận về dự thảo Luật xử lý vi phạm hành chính tại Phiên họp thứ 5, UBTVQH khóa XIII

Ngày 10/1/2012, dưới sự chủ trì của Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng, UBTVQH đã khai mạc phiên họp thứ Năm. Tiếp đó, dưới sự điều khiển của Phó chủ tịch QH Uông Chu Lưu, UBTVQH đã cho ý kiến về một số vấn đề quan trọng, còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính

Phó chủ tịch QH Uông Chu Lưu chủ trì Phiên họp toàn thể Ban biên tập Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Ngày 8.1, dưới sự chủ trì của Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ tịch QH, Phó chủ tịch Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Uông Chu Lưu, Ban biên tập Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã họp toàn thể cho ý kiến về dự thảo Báo cáo tổng kết việc thi hành Hiến pháp năm 1992 và dự thảo Báo cáo về một số vấn đề lớn của việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp.

Hà Nội tổng kết việc thi hành Hiến pháp năm 1992

Dự thảo báo cáo (lần thứ 3) tổng kết thi hành Hiến pháp năm 1992 của Thường trực HĐND, UBND TP Hà Nội đã tập trung làm rõ những vấn đề chính liên quan đến vận hành cơ quan HĐND, UBND từ vị trí, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức đến các mối quan hệ phối hợp, việc tổ chức HĐND, UBND theo cấp hành chính…

Bảo hiểm tiền gửi ngoại tệ làm tăng tình trạng đôla hóa trong nền kinh tế

Trong các cuộc thảo luận đối với dự thảo Luật BHTG diễn ra tại kỳ họp Quốc hội vừa qua đã có một số ý kiến đề nghị bảo hiểm tiền gửi cho cả đồng Việt Nam và ngoại tệ. Chúng ta cần trao đổi làm rõ thêm về vấn đề này.

 

 

  • Logo DemoLogo Demo
Bình
nguyenthihoabinh1976@gmail.com
Quang Ngai

Góp ý cho: Dự thảo Bộ luật Lao động (sửa đổi)

Góp ý Bộ luật Lao động (sửa đổi)

1. Chế độ nghỉ thai sản đối với nữ từ 4-6 tháng tùy theo nhu cầu, điều kiện mỗi gia đình để trẻ em được chăm sóc tốt nhất có thể.
2. Đối với nam có vợ sinh con thứ nhất, thứ 2 được nghỉ tối thiểu 3 ngày đối với vợ sinh thường, 7 ngày đối với vợ sinh mổ vì thời gian nằm viện người vợ thật sự cần người chồng bên cạnh chăm sóc, chia sẻ khó khăn. Khoảng thời gian này người sử dụng lao động có thể sắp xếp được.

Lê Ngọc Viện

Bỏ pháp y công an

Theo cá nhân tôi, nên bỏ lực lượng pháp y trong công an vì những lý do sau đây:
Thứ nhất: Thực tế cho thấy hầu hết các nước trên thế giới có Pháp y đều do Bộ Y tế hoặc Bộ Tư pháp quản lý hoặc nằm trong các Trường đại học, không có Pháp y trong lực lượng Công an. Hiện nay chỉ có Việt Nam; Trung Quốc; Cu Ba là có Pháp y trong lực lượng Công an.
Thứ hai: Pháp y là Khoa học của ngành Y, ngành Y đào tạo ra tất cả các chuyên ngành y từ sơ cấp đến đại học và sau đại học do một giáo trình, một hệ thống các trường Đại học Y, trường Đại học Y Dược, các Viện thuộc ngành y tế. Dù Bộ Quốc phòng, Bộ Công an có Cục Quân y, có một số bệnh viện nhưng cũng do y tế chỉ đạo. Chuyên ngành Pháp y hiện nay đều do các Bộ môn Pháp y của Trường đại học Y và Viện Pháp y Quốc Gia giảng dạy. Các bác sĩ pháp y trong cả nước cũng được đào tạo từ đây ra. Từ đó cho thấy về mặt kiến thức chuyên môn, pháp y y tế vượt trội hơn hẳn pháp y công an, do đó kết luận giám định của pháp y y tế mang tính khoa học, khách quan và chính xác hơn.
Thứ ba: Theo tài liệu còn lưu trữ, trước năm 1945, Giám định pháp y chủ yếu do các Giáo sư, các bác sĩ thuộc Trường Đại học Y, Bệnh viện trung ương và Bệnh viện các tỉnh đảm nhận. Từ khi Pháp lệnh Giám định tư pháp ra đời ngày 29/9/2004 thì một số tỉnh pháp y công an đã tách ra trực thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh. Như vậy Pháp y nước ta chủ yếu do Y tế đảm nhiệm và đã có lịch sử lâu dài, đến nay cả 63 tỉnh thành Y tế đều có pháp y và hầu hết là các Trung tâm chuyên trách theo Pháp lệnh Giám định tư pháp.
Với những lý do nêu trên, đã đến lúc phải đặt Pháp y đúng vị trí và sự quản lý sao cho phù hợp. Việc thống nhất Pháp y thành một hệ thống từ TW tới địa phương là rất cần thiết không những phù hợp với thông lệ Quốc tế, mà còn đáp ứng được nhu cầu cải cách hiện nay.
Dân Nhân
ngonhandan@gmail.com

cần làm rõ điều 48 ở các văn bản dưới luật

Cần có quy định rõ các đối tượng thanh tra và cơ quan được giao nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành

Trần Minh Trang
nhung@gmail.com

Đồng ý với ý kiến đại biểu

Đồng ý với ý kiến đại biểu
Nguyễn Hòang Hải
nguyen_hoanghai@yahoo.de

Góp ý cho: Dự thảo Luật xử lý vi phạm hảnh chính

Góp ý dự thảo Luật xử lý vi phạm hành chính

Tôi đang sống ở nước ngòai xin mạnh dạn đóng góp vài ý kiến. Trước hết đọc báo (Báo PL TP Hồ Chí Minh) tôi thấy có một số ý kiến không nhất trí với tăng mức phạt thật cao. Tôi chỉ có thể nói chung chung là nếu việc vi phạm nặng trong một lĩnh vực nào đó thì chắc là phải chuyển sang hình sự và các biện pháp hình sự (phạt giam, phạt tiền, lao động công ích …) chứ cứ bám sát theo phạt tiền đưa lên mức "khủng" theo tôi là không hợp lý. Ngay phạt tiền của các tội hình sự ở Đức nơi tôi sống họ cũng không phạt đồng đều. Trong khi một người xin tỵ nạn do thu nhập thấp ví dụ bị phạt mức 30 ngày, mà 1 đơn vị ngày phạt là 5, €, thì tổng số bị phạt là: 150 €; trong khi đó một người thu nhập cao như ca sỹ, đấm bốc cũng bị phạt 30 ngày như trên, nhưng tổng số có thể rất cao do họ thu nhập cao, một đơn vị ngày phạt không phải 5 € mà có thể 500 € chả hạn. Từ đó tổng số sẽ là: 15.000 €. Tôi riêng đọc các lọai phạt hành chính (vi cảnh) nước ngòai không thấy nói đến các hình phạt như ở Việt Nam: phạt lao động công ích, đặc biệt phạt giam giữ. Riêng áp dụng biện pháp tịch thu tang vật hoặc phương tiện phạm pháp thì ở Đức có, nhưng cũng rất hạn chế theo Luật. Tóm lại hình phạt truất quyền tự do, kể cả bắt lao động công ích theo tôi nên tham khảo Luật Quốc Tế và rất dè dặt, vì nó động chạm đến quyền cơ bản của con người quy định trong Hiến Pháp, và nếu áp dụng thì nghĩa là đã bị mức tội hình sự, mà lúc này chỉ có Tòa án có thẩm quyền quyềt định hình phạt. Tôi cho là Việt Nam ta nếu hiện nay có khỏang 100 Đạo Luật (Pháp Lệnh) phạt hành chính, thì bây giờ cố tập hợp về một chốn là điều có quá từ cực này phân tán), chạy sang cực khác (tập trung) không? Nhiều nghành, nhiều nghề có đặc thù nghành nghề rất khác nhau như thuế, công chức … mà hợp nhất trong một Đạo luật, hay 1 Bộ Luật thì đã nên chưa? Ví dụ ở Đức phạt vi cảnh giao thông là chuyện xẩy ra liên tục, không chỉ người dân, mà cả chính quyền mà phải giở một quyển sách dầy cộp tra ra hành vi vi phạm, tội, … thì xem ra không có ai thích thú cả!!! Kể cả thuế, vệ sinh an tòan thực phẩm … cũng vậy. Nếu tham khảo Luật Đức thì trong các Đạo Luật thường xen kẽ phạt vi cảnh và phạt hình sự luôn như trong Luật Thuế, Luật về vệ sinh, an tòan thực phẩm, Lụật cán bộ công chức.

TRUNG TÂM THÔNG TIN, THƯ VIỆN VÀ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC - VĂN PHÒNG QUỐC HỘI
Địa chỉ: 35 Ngô Quyền - Hà Nội     Điện thoại: 080.46019     Fax: 080.46830  
Email:
ph-ncth@qh.gov.vn