Thứ sáu, ngày 17/08/2018login
Góp ý đối tượng áp dụng

Nước ta là nước nhỏ nên bất lợi trong tranh chấp: ví dụ họ là người nước ngoài lại chiếm dụng phái sinh: vùng biển chiếm được phía ngoài đặc khu. Ngay trong nước khi thuê bờ biển ở Đà nẵng không cho ai đi qua ra biểm tắm và cả biển phía ngoài khu đất thuê, mặc dù họ chỉ thuê đất trên bờ. Lạ không quý anh/ chị? vì vậy nên nghe ý kiến người dân, không đùa vận mệnh đất nước thông qua đạo luật có nhiều sơ hở mà nước lớn không bao giờ tôn trọng tờ giấy, kể cả giấy họ đã ký như hiệp định Gienever 1954... còn rất nhiều điều cần góp ý không kể xiết.

Nguyễn Đăng Vượng - góp ý cho: điều 2 21/06/2018 1:01Ý kiến hay: 11Góp ý

Góp ý Quy hoạch

Góp ý khoảng riềm vòng quanh đặc khu, giáp biển là khu an ninh, quốc phòng, số còn lại không cho thuê mà góp tiền thuê, quỹ sử dụng đất người Việt Nam với nước ngoài đầu tư theo hằng năm tài chính vì lo ngại họ mở hành lang ra biển quốc tế, nước lớn yêu cầu Việt Nam không được vào đất thuê, biển nối với biển quốc tế và chiếm luôn đặc khu.

Nguyễn Đăng Vượng - góp ý cho: điều 10 21/06/2018 12:53Ý kiến hay: 2Góp ý

Góp ý Điều 7 và nên đổi luật thành Nghị quyết về Khu Du lịch

Phần trên không có Tòa án nước ngoài (như Luật đầu tư), khoản 4 lại có Bản án của Tòa án nước ngoài - không thống nhất và bất lợi.

Nguyễn Đăng Vượng - góp ý cho: điều 7 21/06/2018 12:47Ý kiến hay: 1Góp ý

Tổ chức, cá nhân.......đủ điều kiện được sở hữu nhà ở tại Việt Nam theo Pháp luật Việt Nam....

Chỉnh câu chữ: Tổ chức, cá nhân.......đủ điều kiện được sở hữu nhà ở tại Việt Nam theo Pháp luật Việt Nam..... Không áp dụng luật quốc tế trong trường hợp này.

Nguyễn Quỳnh Vân - góp ý cho: điều 35, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 17/06/2018 3:37Ý kiến hay: 1Góp ý

Không cho phép sở hữu nhà quá thời gian thuê với bất kỳ đối tượng nước ngoài nào

Nếu ông A - quốc tịch X, bán cho ông B quốc tịch Y thì cả 2 ông đều sẽ mất hết quyền lợi ngay khi thời hạn cho thuê đất chấm dứt.

Nguyễn Quỳnh Vân - góp ý cho: điều 34, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 17/06/2018 3:31Ý kiến hayGóp ý

VỀ PHẠM VI ÁP DỤNG

Tại sao luật cho phép xây dựng cùng lúc đến 3 đơn vị Hành chính - Kinh tế đặc biệt trong khi nước ta chưa có tiền lệ xây dựng loại đơn vị này. Nếu nhất định phải xây dựng thì khả năng thành công phải gần tuyệt đối và luật chỉ xây dựng khung, Quốc hội ra nghị quyết thí điểm xây dựng 1 đơn vị thí điểm.

BIỆN QUỐC TRỌNG - góp ý cho: tóm tắt dự thảo, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 16/06/2018 9:15Ý kiến hay: 2Góp ý

Chỉ cho phép phát triển văn hoá của Việt Nam

Tôi nghĩ chỉ nên cho phép phát triển văn hoá Việt. Nếu phát triển văn hoá nước ngoài sẽ làm mất bản sắc Việt. 

Nguyễn Quỳnh Vân - góp ý cho: điều 16, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 16/06/2018 7:17Ý kiến hayGóp ý

Đặc khu kinh tế có cần thiết

Tôi không tán thành việc thành lập các đặc khu kinh tế vì việc này không thực sự cần thiết trong khi Việt Nam đã tham gia rất nhiều hiệp định mậu dịch tự do. Việc tuân thủ thực hiện các quy định trong hiệp định đã đủ tạo điều kiện thu hút đầu tư từ nước ngoài. Việc thành lập các đặc khu sẽ gây nên sự thiếu công bằng trong cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong và ngoài nước. Đồng thời việc thành lập các đặc khu sẽ có thể gây ra những hệ lụy không lường trước về an ninh quốc phòng, kinh tế, chính trị xã hội. Rất mong Quốc hội xem xét không thông qua dự luật này.

Nguyễn Thị Hồng Ngân14/06/2018 5:02Ý kiến hay: 21Góp ý

Góp ý về tên của Luật và phạm vi áp dụng

Theo tên của Luật và phạm vi áp dụng luật chỉ bó hẹp trong các đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt hiện có, vậy nếu nhà nước Việt Nam trong tương lai có bổ sung thêm đơn vị kinh tế hành chính đặc biệt khác thì lại phải sửa đổi bổ sung hoặc làm lại luật sao? Do đó tôi đề nghị Luật cần phải làm một lần và có thể áp dụng lâu dài hàng chục, hàng trăm năm, chứ không chỉ làm ra rồi lại sửa đổi.

Lường Văn Thảo - góp ý cho: điều 2, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 13/06/2018 8:01Ý kiến hay: 2Góp ý

Phản đối quy định khoản 4 Điều 55

Nước láng giềng giáp tỉnh Quảng Ninh là Trung Quốc. Khách du lịch Trung Quốc sang Việt Nam nhưng họ đưa người sang mở công ty du lịch, mở nhà hàng. Người Trung Quốc đi du lịch, rồi lại thu tiền về Trung Quốc nhưng phá hoại cảnh quan, hao phí tài nguyên của Việt Nam trong khi chúng ta không thu hoạch lại một đồng nào. Vì vậy, tôi phản đối mở cửa miễn visa cho khách du lịch Trung Quốc.

Phùng Thị Hằng - góp ý cho: điều 55, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 13/06/2018 2:58Ý kiến hay: 2Góp ý

Góp ý Điều 59 Luật Đặc khu

Hội đồng nhân dân đặc khu do cử tri đặc khu bầu ra theo Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND. Tuy nhiên việc hiệp thương, giới thiệu người ứng cử đại biểu HĐND đặc khu do cơ quan nào thực hiện khi không có Ủy ban MTTQ Việt Nam đặc khu. Do đó, cần quy định rõ hơn nội dung này trong Luật Đặc khu.

Nguyễn Phi Hùng - góp ý cho: điều 59, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 13/06/2018 12:12Ý kiến hayGóp ý

Góp ý về dự thảo

Theo tôi nghĩ đặc khu kinh tế là một phần không thể thiếu trong đất nước đang phát triển như Việt Nam. Nhưng để biết được chính sách này có đúng hay không thì cần phải thử quy hoạch trước xem nó có an toàn không. Dự thảo về cho thuê đất 99 năm là không cần thiết. Chúng ta không thể cho thuê đất bằng thời gian của một đời người. Hiện nay đã xảy ra các cuộc biểu tình về vấn đề này nên tôi nhờ Quốc hội hãy xem xét lại. Tôi cảm ơn

Phan Thị Huyền12/06/2018 1:31Ý kiến hayGóp ý

Đóng góp ý kiến

Tôi không đồng ý thông qua luật đặc khu kinh tế và phản đối cho thuê đất 99 năm, cần phải trưng cầu ý dân vì nhà nước là của dân do dân và vì dân.

Trần Thị Thuỷ12/06/2018 1:08Ý kiến hay: 3Góp ý

Về dự thảo đặc khu

Tui xin có ý kiến như sau: luật mình cần giảm thời gian thuê xuống còn 20 năm vì một sản phẩm công nghệ cao vòng đời rất ngắn, không một doanh nghiệp nào dám cam kết mình sẽ trung thành với một lĩnh vực trong 99 năm, hơn nữa đây mới là thử nghiệm nên lợi thì ít mà rủi ro rất cao, xin Quốc hội xem xét

Con Kiến12/06/2018 7:44Ý kiến hayGóp ý

Góp ý kiến

Điều 32, mục 1: nên điều chỉnh hợp đồng cho thuê đất xuống còn 45 năm hoặc không quá 50 năm; các tập đoàn có 5 năm xây dựng kết cấu hạ tầng và 40 năm sản xuất, nếu hết thời hạn thì ký hợp đồng lại để tránh sự yếu kém trì hoãn về kinh tế gây ảnh hưởng đến kinh tế Việt Nam.

Hà Bảo Bình - góp ý cho: điều 32, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 12/06/2018 6:30Ý kiến hayGóp ý

Quản lý và sử dụng đất tại đặc khu

Điều 32. mục 1: kinh doanh tại đặc khu nên quy định không quá 40 năm, sau thời hạn trên, chủ tịch ủy ban nhân dân đặc khu có thể làm lại hợp đồng để tránh sự lỏng lẻo trong công tác quản lý và sự chuyển giao giữa các thế hệ.

Nguyễn Bình Minh - góp ý cho: điều 32, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 12/06/2018 6:21Ý kiến hay: 1Góp ý

Phản đối lập đặc khu kinh tế

Như bác Lê Văn Lai, đại biểu Quốc hội đã nói chúng ta nói đảm bảo chủ quyền trong khi người ta lấn đảo chìm thành đảo nổi. Và thực tế tàu bè của dân đánh bắt hải sản bị tàu Trung Quốc đuổi đâm chìm... Tôi học thức và hiểu biết còn yếu kém nhưng cá nhân tôi nhìn thấy chúng ta đã đang nhượng bộ Trung Quốc quá nhiều, nên tôi xin nêu ý kiến của một người dân Việt Nam, riêng tôi tôi không đồng ý cho thuê đất làm đặc khu kinh tế. Xin cảm ơn

Nguyễn Văn Nguyên - góp ý cho: tóm tắt dự thảo 12/06/2018 3:10Ý kiến hay: 1Góp ý

Nên đưa dự luật ra trưng cầu ý dân

Dự luật này quá quan trọng và nhạy cảm, ảnh hưởng sâu rộng về nhiều mặt cho nên kính xin Quốc hội xem xét đưa dự luật này ra trưng cầu ý dân

Lâm Hàng Hưng Vượng - góp ý cho: điều 85 12/06/2018 1:39Ý kiến hay: 14Góp ý

Nên thông qua luật đặc khu

Tôi nghĩ dự thảo chỉ cần nghiên cứu và sửu đổi thêm chút nữa là có thể thông qua.

Ý kiến hayBùi Nhật AnhGóp ý12/06/2018

Góp ý dự thảo "Luật đặc khu"

Thưa các vị Đại biểu! Theo cháu, "Luật Đặc khu kinh tế" cần đưa thêm vấn đề tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ạ. Xin chân thành cảm ơn vì đã lắng nghe ý kiến của cháu ạ!

Đỗ Thị Bình11/06/2018 4:10Ý kiến hay: 24Góp ý

Thưa Quốc hội, cháu xin góp ý về luật đặc khu

Thưa Quốc hội, cháu xin góp ý kiến của mình về luật đặc khu ạ, cháu không rành về luật cũng không hiểu biết gì nhiều về chính trị. Cháu chỉ nói nôm na với suy nghĩ của một công dân thôi. Xưa giờ cháu thấy Trung Quốc họ ức hiếp mình nhiều, dân mình họ cũng ý thức được Trung Quốc là nước như thế nào. Luật đặc khu cháu thấy là cần thiết để phát triển đất nước, nhưng mình cần chặt chẽ về mọi mặt cụ thể luật phải rõ ràng, chế tài cần phải đủ mạnh để kiểm soát những ai vi phạm. Quy định rõ ràng về quyền lợi, nghĩa vụ của các doanh nghiệp khi đầu tư vào các đặc khu. Hơn nữa cần phải kiểm soát số lượng di dân, đề phòng cao nhất về các mưu đồ chính trị của ngoại quốc. Nếu cho thuê quá lâu hệ quả rất nhiều ạ. Từ việc quản lý dân số, tệ nạn, đến lúc hết hạn thì mình có đủ chính sách, đủ quy định để đuổi họ về nước hay không? Con nghĩ cần phải làm thật chặt, tính toán thật kỹ. Con hy vọng các bác dẫn dân mình đi đúng hướng, các bác cần minh bạch và công khai những thông tin quan trọng cho dân họ hiểu tránh hiểu lầm bị kẻ xấu lợi dụng bạo động. Con yêu quê hương đất nước con lắm. Con biết các bác cũng khó khăn nhưng các bác nhìn xuống một lần xem dân mình vùng cao thế nào rồi từ hãy quyết định ạ. Con cảm ơn các bác đã tôn trọng ý kiến của con.

Ý kiến hay: 1Ngô Nhật TrườngGóp ý12/06/2018

Góp ý dự thảo luật

Tôi quan ngại về vấn đề nhập cư ở các đặc khu này. Miễn visa 60 ngày là quá nhiều, chỉ cần 15 ngày là đủ. Nếu 60 ngày thì đến ngày thứ 60 họ quay về Trung Quốc ngủ 1 tối là lại có thể vào lại Việt Nam 1 cách hợp pháp? 1 năm chỉ cần 6 lần là đủ? Cho thuê đất cần kèm theo giới hạn nhập cư hoặc hạn chế lao động nước ngoài, nhỡ họ đầu tư vào rồi thuê công nhân chính nước họ thì sao? Điển hình như Campuchia đang cho TQ thuê 99 năm và giờ người dân đang phải chịu hậu quả. Tôi có thắc mắc rằng 3 đặc khu này nó sẽ tương đương cấp huyện hay cấp tỉnh? Vì theo tôi được biết thì đặc khu chính trị thì là ngang 1 tỉnh, còn kinh tế là ngang 1 huyện?

Ý kiến hay: 1Đinh Công DuyGóp ý12/06/2018

Siết chặt quản lý lao động nước ngoài

Lao động nước ngoài phải được quản lý chặt chẽ hơn.

Trần Văn Thắng - góp ý cho: điều 46 11/06/2018 3:11Ý kiến hay: 11Góp ý

Góp ý dự thảo luật đặc khu

Theo tôi, nên quy định đặc khu kinh tế không được kinh doanh những ngành nghề có liên quan đến việc sản xuất, buôn bán vũ khí, kinh doanh casino hoặc mại dâm trá hình. Cần quy định chặt chẽ về tỷ lệ thuê lao động là người dân của nước ngoài (tỷ lệ thấp) nhằm tạo việc làm cho dân bản xứ, giúp họ thoát nghèo. Đồng thời phải có quy định quản lý chặt chẽ nhằm tránh tình trạng chuyển giá, đưa hết lợi nhuận ra nước ngoài như các doanh nghiệp FDI đang làm hiện nay. Có thế thì việc phát triển đặc khu mới giúp ích được cho đất nước.

Dung Pham - góp ý cho: tóm tắt dự thảo 11/06/2018 3:02Ý kiến hay: 24Góp ý

Đề nghị nêu chi tiết thời hạn người Trung Quốc ở Quảng Ninh

Đề nghị nêu rõ thời hạn người Trung Quốc được ở Vân Đồn được là bao lâu. Và hãy nói rõ là người Trung Quốc chứ không cần phải lập lờ đánh lận con đen là cư dân nước chung đường biên giới. Chính phủ hãy làm rõ thắc mắc người dân

Ngo Minh Duc - góp ý cho: điều 54 11/06/2018 2:46Ý kiến hay: 12Góp ý

Phản đối

Tôi không đồng tình với quan điểm cho thuê đất 99 năm, đơn giản thôi địa phương tôi ở đó, người mình đất của nhà nước cho thuê mà không lấy lại được huống chi là người nước ngoài.

Đinh Thị Ngọc Huyền11/06/2018 9:48Ý kiến hayGóp ý

Tôi không đồng tình với quy định cho thuê đất 99 năm!

Tôi không đồng tình với quy định cho thuê đất 99 năm!

Huỳnh Hữu Tài11/06/2018 9:17Ý kiến hayGóp ý

Không chấp nhận thời gian cho thuê đặc khu kinh tế

Cho thuê đất 99 năm quá nguy hiểm. Thời gian cho thuê là 99 năm chứ không phải là 9 tháng hay 9 năm. Điều này đồng nghĩa với việc người thuê đất có mọi đặc quyền đặc lợi trong thời gian này đối với đặc khu kinh tế. Như vậy chúng ta không thể can thiệp bất cứ điều gì trong 99 năm này. Chúng có thể biến đặc khu kinh tế thành một đất nước thu nhỏ và đây cũng là cơ hội để chúng bành trướng ngoài biển Đông. Rồi 99 năm sau nguy cơ mất luôn đặc khu kinh tế là rất cao. Mong muốn Quốc hội xem xét lại.

Phạm Thị Phương11/06/2018 7:24Ý kiến hayGóp ý

Góp ý dự thảo luật đặc khu kinh tế

Luật không đề cập tới quốc tịch những người sinh ra trong đăc khu kinh tế. Nếu 1 cặp vợ chồng vào đặc khu sinh tự do thì 50 năm, 70 năm hoặc 90 năm sau sẽ có bao nhiêu con cháu? Ta có thể đuổi họ ra khỏi khu kinh tế không?

Lê Lập Công - góp ý cho: tóm tắt dự thảo 11/06/2018 7:16Ý kiến hayGóp ý

Góp ý về thời gian trình dự luật trước Quốc hội

Việc thông qua dự luật về đặc khu kinh tế là việc rất quan trọng, thế nhưng ở mục "ý kiến chuyên gia", " ý kiến ĐBQH" lại không hề có một ý kiến nào trong khi góp ý từ các chuyên gia là rất đáng giá. Tôi đề nghị hoãn việc thông qua dự luật để có thêm thời gian lấy ý kiến từ các chuyên gia, cũng như điều chỉnh dự luật lại cho phù hợp hơn.

Tăng Lê Ngọc Gia Huy11/06/2018 5:24Ý kiến hayGóp ý

Đề xuất ý kiến công dân

Kính gửi : Ban soạn thảo Dự thảo luật này nên là Nghị quyết của Quốc hội. Về vấn đề 3 đặc khu sau đó Thủ tướng Chính phủ ra Nghị định về 3 đặc khu, không nhất thiết phải ban hành luật. Riêng về thời hạn giao đất thì theo luật đất đai, và chú ý về chính sách lao động và nhập cư hợp lý vào các đặc khu. Có thể tăng thêm đặc quyền kinh tế, nhưng không cần tăng thời gian thuê đất và siết chặt di cư lao động không phù hợp với dự án của các nhà đầu tư triển khai trong các đặc khu. Xin cảm ơn đã đọc. 

Trần Văn Thanh - góp ý cho: tóm tắt dự thảo, luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt vân đồn, bắc vân phong và phú quốc 11/06/2018 12:54Ý kiến hayGóp ý

Những vấn đề trăn trở về dự luật đặc khu

NÊN HAY KHÔNG NÊN THÀNH LẬP ĐẶC KHU? Trả lời nên cũng được, không nên cũng được vì lý lẽ thì nhiều lắm. Mỗi người có một cách nhìn khác nhau. Nếu kỳ vọng về lợi ích mang lại thì sẽ cho là nên. Nếu e ngại về những rủi ro gặp phải thì sẽ cho là không nên. Tôi không muốn trả lời ngay là nên hay không nên mà chỉ muốn kể một câu chuyện. Tôi từng xem những thước phim về thế giới động vật. Có một thước phim nói về hoàn cảnh một bầy linh dương sinh sống giữa đồng cỏ đang dần khô héo. Để tiếp tục sinh tồn và phát triển, chúng dẫn nhau đi tìm những đồng có xanh mướt mới. Khi đi đến đoạn sông với nhiều cá sấu lăm le bên dưới, trong khi nhìn sang phía kia bờ thì cũng chưa thấy cỏ xanh đâu. Số đông đàn linh dương do dự và sợ hãi không dám vượt qua. Nhưng với kinh nghiệm và sự quyết đoán, con linh dương đầu đàn ra lệnh và tiên phong tiến về phía dòng nước dữ. Thế là cả bầy đồng loạt theo sau. Sức mạnh tập thể đã giúp bầy linh dương mấy chốc vượt qua sông. Nhưng cũng không may khi một số chú linh dương đuối sức đã bị cá sấu ăn thịt. Vượt qua hiểm nguy, thử thách, thế rồi bầy linh dương lại tiến về phía trước. Lòng can đảm và tinh thần cố kết đã được đền đáp. Một màu xanh mướt của đồng cỏ non bao la mở ra trước mắt bầy linh dương. Chúng tiếp tục sinh tồn và phát triển. Vậy thì nên hay không nên thành lập đặc khu? Có những câu hỏi có thể trả lời ngay nhưng có những câu hỏi để trả lời thì ngoài việc phân tích, lập luận còn cần đến thời gian. Nó cũng giống như câu hỏi mà Thượng hoàng Trần Thánh Tông hỏi các bô lão tại Hội nghị Diên Hồng vậy đó “nên đánh hay nên hòa?”. Tất cả bô lão đồng lòng đánh và cuối cùng Đại Việt đã chiến thắng quân Nguyên Mông vào năm 1285. Bây giờ lịch sử nhìn lại và đánh giá cao công lao nhà Trần. Nhưng nếu nhà Trần không lãnh đạo được toàn dân, đánh đâu thua đó, đưa dân tộc vào cảnh chết chóc, lầm than thì lịch sử lại đánh giá thấp. Vấn đề rõ ràng không phải là nên hay không nên mà mục đích là gì? Có đồng lòng thực hiện hay không mà thôi!

Nguyễn Văn Tiến - góp ý cho: tóm tắt dự thảo 10/06/2018 1:48Ý kiến hay: 1Góp ý

Đóng góp ý kiến Dự thảo luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt

Tại sạo lại chọn ba địa điểm mà rủi ro an ninh quốc gia rất cao? Yêu cầu ban soạn thảo đưa ra những nghiên cứu về những thành quả/điểm chưa đạt mà VN đã đạt được trong việc xây dựng những đặc khu kinh tế công nghệ cao trước đây?

Nguyễn Thị Mai - góp ý cho: điều 1 09/06/2018 12:28Ý kiến hay: 2Góp ý

THƯ VIỆN QUỐC HỘI - VĂN PHÒNG QUỐC HỘI
Địa chỉ: 22 Hùng Vương, Ba Đình, Hà Nội     Điện thoại: 080.46019     Fax: 080. 48278  
Email:
thuvienquochoi@qh.gov.vn | thuvienquochoi@gmail.com